quarta-feira, 21 de dezembro de 2011

Novo ciclo: a incerteza

.
COMO QUASE sempre na vida, os ciclos terminam antes que as pessoas se dêem conta. Algures em meados da década de noventa, os tempos da fartura e da prosperidade tinham acabado. Desde então, o crescimento estagnou, primeiro, desceu para níveis negativos, depois. Iniciou-se então uma época “entre ciclos”, durante a qual se mantiveram as ilusões e a euforia, agora condimentada com doses inultrapassáveis de demagogia. Vivia-se como se tudo fosse ainda possível, como se os cofres do Estado, das empresas e das famílias estivessem recheados. Como se ainda houvesse agricultura, floresta, pescas e indústria. Como se o investimento estrangeiro continuasse a procurar a nossa economia. Em poucas palavras, como se progresso interminável estivesse garantido. O Estado prometia e pagava. As famílias gastavam. A banca aproveitava. As empresas endividavam-se. O financiamento externo não cessava. Os avisos que alguns deram não tinham sequer eco, foram considerados sinais de senilidade e pessimismo. O futuro continuava radioso.

A crise internacional e o colapso nacional mostraram a dimensão inacreditável do desastre e da demagogia. A fragilidade nacional surgiu em proporções inesperadas. A produção nacional era insuficiente, o consumo não parava de crescer. O défice público aumentava sem travões nem sensatez. A dívida externa e interna, sobretudo a primeira, atingia níveis dramáticos. A balança comercial afundava-se. Os emigrantes enviavam menos remessas e os imigrantes mandavam mais. O investimento externo reduzia-se. A expatriação de capitais aumentava. A deslocalização de empresas acelerava. Passámos a viver em desequilíbrio crescente e à custa dos credores. O ataque à dívida soberana resultou imediatamente, não por efeito de conspirações malignas, mas em consequência de uma vulnerabilidade total. O país, o Estado, a banca, muitas empresas e muitas famílias faliram. A assistência financeira externa foi indispensável. Começou a viver-se um novo ciclo que ainda não tem nome, mas cujos contornos são já conhecidos. A nova realidade do desemprego, da quase falência do Estado social, da falta de competitividade, da austeridade e do crescimento insuportável dos impostos veio para ficar. Iniciámos um longo período de crescimento muito baixo ou nulo. As oportunidades serão cada vez menos. A emigração será maior.

Há muita gente que não acredita neste brando diagnóstico. Como não acreditou, durante década e meia, nos sinais de desgoverno e de decadência. Mas a vida acabará por impor a sua lei e a força da realidade. Tão cedo, antes de vários anos, os Portugueses não voltarão a ter os níveis de rendimento, de bem-estar e de desafogo que conheceram, de modo crescente, durante duas ou três décadas. As classes médias perderão algo que tinham, trabalhadores e classes mais desfavorecidas sentirão apertos maiores e apoios sociais menores. Na melhor das hipóteses, com muito trabalho, com um enorme esforço de reorganização do Estado e das finanças públicas e com uma imensa acção de atracção do investimento externo, os Portugueses terão, dentro de cinco a dez anos, as primeiras impressões de um melhoramento real das suas vidas.

Entretanto, as consequências políticas desta situação tornaram-se visíveis ou previsíveis. O Parlamento nacional encontra-se marginalizado e sem regresso. A política nacional está dependente e condicionada nos mais ínfimos pormenores. A Comissão Europeia foi espatifada. O Parlamento Europeu foi confirmado na sua mirífica irrelevância. As instituições europeias estão à mercê das duas grandes potenciais regionais e dos grandes grupos financeiros multinacionais. Partidos e sindicatos europeus brilham pela sua ausência. As empresas europeias põem-se ao abrigo nacional ou multinacional, mas certamente não europeu. Nenhum movimento europeu se revelou até hoje com capacidade para emprestar a voz aos cidadãos, que, de qualquer maneira, se sentem menos europeus do que nunca.

Pior que tudo: não há alternativa. Portugal (tal como qualquer outro país) terá de encontrar as suas soluções no quadro europeu. Não parece haver solução portuguesa para a portuguesa crise. O ultimato alemão e europeu é insuportável, as instruções para a revisão constitucional são intoleráveis e a interferência na escolha dos dirigentes políticos é inadmissível. Mas não se conhece outra solução, a não ser a aquiescência ou a resignação. No quadro europeu, seguindo as regras de disciplina financeira e vivendo um longo período de austeridade e de crescimento quase nulo, Portugal terá a hipótese de preservar alguma aparência de democracia e uma reduzida margem de bem-estar e de apoio social. Mesmo se com independência mitigada. Fora da Europa, com algum proteccionismo, com a reestruturação da dívida e eventualmente a cessação de pagamentos, os Portugueses conhecerão a pobreza e perderão o pouco que lhes resta de democracia. Não há volta a dar. Acreditem.

«Correio da Manhã» de 18 Dez 11

2 comentários:

Bartolomeu disse...

Excelente exegese do Portugal recente e do Portugal actual, caro António Barreto, apresentada através do olhar humanista de um sociologo que conhece o mundo e o seu país.
E agora?
O que devem fazer os Portugueses, que rumo devem querer tomar?
Agora que, tal como refere, Portugal práticamente não pesca, não cultiva, não constroi, não tem indústria e não exporta?
E não tem porque deixou de acreditar, porque a tal abundância de dinheiro fácil que aparecia com crédito, deu origem a uma realidade de pobreza extrema que nunca lhe foi antecipada, porque servia como interesse primeiro, à usura, à ganância do capital.
Não devemos chorar sobre o leite derramado. É um antigo e certo ditado. Mas devemos, temos a obrigação, como cidadãos de um país com História, de um país que acredita em si, nas suas qualidades e capacidades, organizarmo-nos, reerguer-nos e lutar pela nossa dignidade e independência, económica e financeira.
Para isso, necessitamos urgentemente de mudar de paradígma, em muitos aspectos da nossa vida política, social e económica.
Ultimamente, ouvimos referir com maior frequência a necessidade de que ocorra uma revolução, um golpe de estado, algo profundo e dramático que abane os alicerces
do país e da sociedade, e faça com que uma mudança aconteça. Sabemos que as sociedades se transformam, após que esses "fenómenos" sociais e políticos ocorram. Sabemos também que essas acções ocorrem, porque um número excessivo de motivos negativos se acumula, provocando a explosão. Mas... sabemos também que o resultado imediato das revoluções, nunca é positivo. Ocorrem geralmente, abusos de poder, assassínios, mortes, pilhagens, por vezes, sobrevêm ditaduras, estados de sítio, prisões, dramas que abrem chagas nas sociedades, que demoram dezenas de anos a sarar.
Mas todo este cenário é evitável. Basta que haja alguém capaz de olhar para o país, as suas gentes, as suas reservas e as suas qualidades ese disponha a tomar as decisões que neste momento se exigem, com determinação e sentido de justiça.
Estou a ver alguém, pela posição constitucional que ocupa e pelo conhecimento de governação que acumula, porém, sem a necessária determinação e espírito "afoito"; Cavaco Silva.
Imagino que se Cavaco Silva determinasse referendar o povo português sobre a mudança de regime semi-presidencial, para presidencial, concentrando o poder de decisão da governação no Presidente da República, e o povo aceitasse, alterando a constituição, teríamos a possibilidade de reorganizar o país, começando pelos serviços do estado, criando e desenvolvendo formas justas de governar, sem permitir abusos, exigindo a transparência em todas as decisões do governo e o cumprimento das obrigações.
Só aplicando justiça, sem jugir ao seu sentido intrínseco, será possível ajudar a recuperar a vontade colectiva de reerguer o país.

Mentiroso disse...

«A fragilidade nacional surgiu em proporções inesperadas. A produção nacional era insuficiente, o consumo não parava de crescer. O défice público aumentava sem travões nem sensatez. A dívida externa e interna, sobretudo a primeira, atingia níveis dramáticos. A balança comercial afundava-se.»

Alguns países previram o que se aproximava e tomaram medidas mais ou menos adequadas com a necessária precedência. Um exemplo dum caso que certamente deve conhecer, mas de longe não o único, é a Suíça. Julgo não ser necessário acrescentar mais nada.

A destruição que menciona, da agricultura, das pescas e da indústria, também deve saber que outros países da mesma União Europeia aproveitaram para os desenvolver, contrariamente ao que cá se passou. Por isso, que as consequências desta parte poderiam ter sido muito bem evitadas.

Como de costume, gostei de ler a clareza e a fiel realidade da exposição